享有更「高品質」的服務？

「部落的XX應該享有更高品質的生活方式」。

這是我近幾年來投入探究（但尚未深度參與）部落工作時，很常聽到的一個論述。
例如，我很難忘記，當部落托育聯盟成員去年召開空間論壇，與時任高雄縣社會局長的吳
麗雪討論部落兒童托育時，吳麗雪說了一句讓我難忘的話：「難道部落的孩子不需要更好
的托育服務嗎？難道可以因為部落的環境而降低我們對托育品質的要求嗎？」

其實我還蠻怕聽到這樣的論述的，因為這樣的論述看起來很進步，好像是在為部落著想，
可是時常忘記到底是「誰」去定義什麼是「好的品質」。是教育界、托育界的專家學者？
還是應交由部落在地的居民來共同協商決定？

這種論述比明白的族群歧視還難對付，因為明白說「原住民就是愛喝酒、懶惰」的人，很
容易就可以罵說「你有族群歧視」；可是說「原住民兒童值得更好的服務品質」的人，乍
聽之下，還以為「漢人也開始為原住民兒童著想」了。

這種論述可以適用在各種部落群體，例如「部落的受暴婦女應該享有更高品質的服務」（
結果是國家和外來婦女團體的的強力介入，排除部落的參與）；「讓部落的老人擁有高品
質的長照服務」（結果是外來的民間團體搶著競標國家的委外方案，市場化的結果破壞了
部落的社群照顧體系）。

小心！慎之！